2021年2月13日加拿大移民部長馬克.門蒂奇諾（Marco Mendicino）大手一揮。

加拿大聯(lián)*民部快速通道(Express Entry)移民審理系統(tǒng)針對經(jīng)驗(yàn)類別(CEC)發(fā)放邀請，將池子中的2.7萬人全部邀請。

加拿大移民部的“神操作”，沒有做不到，只有想不到。

不僅如此，加拿大還表示歡迎新移民。

加國政府宣布《2021-2023年移民計劃》，將提升原有目標(biāo)，旨在未來3年吸納超過123萬移民。

加拿大“瘋了”，澳洲是不是要跟著“瘋”？

其實(shí)，澳洲移民政策之前也“瘋過”。

在陸克文政府時期，移民率大幅提高。

當(dāng)時人口增長率出現(xiàn)了漩渦式增長，使得澳洲主要城市（如悉尼、墨爾本、昆州東南部城市）人口增長率達(dá)到75％，被列入經(jīng)合組織（OECD）中增長最快的城市行列。

然而，人口實(shí)際增長率卻遠(yuǎn)高于政府此前預(yù)測。

預(yù)測與實(shí)際人口增長之間巨大鴻溝使得澳洲基礎(chǔ)設(shè)施、配套設(shè)施、工作機(jī)會、社會保障不足、不健全等問題日漸凸顯。

同時加之基建的長周期性，使得矛盾日益突出，并激化成社會議題。

但盡管如此，澳洲仍然歡迎新移民。

上一個財政年的共有25,698個獲得澳洲永居，其中技術(shù)移民22,170個，家庭類移民3,226個。

從各國（母籍國）的發(fā)放情況來看，發(fā)放給印度申請人的永居簽證最多，其次是中國、英國、菲律賓

從澳洲人口統(tǒng)計 – 海外出生人口來看，英國、中國、印度、新西蘭都排在前列。

后疫情時期，澳洲政府大力發(fā)展基建，居家辦公的推廣擴(kuò)大了生活范圍等諸多因素都將為澳洲向全球搶人而掃清障礙。

雖然澳洲對于人口數(shù)量沒有設(shè)立過明確的“小目標(biāo)”。

但是早在2002年，澳洲政府對于人口數(shù)量就進(jìn)行了前瞻性的展望。

前財長Peter Costello在2002年《代際報告》 （Intergenerational Report）中預(yù)期到2042年澳洲人口將到達(dá)2530萬。

5年后，2007版《代際報告》指由于出生率、預(yù)期壽命、移民等因素，2500萬人口將提前到2027年達(dá)到。

2010年版《代際報告》進(jìn)一步將2500萬日期提前到2020年。

然而2018年初，澳洲人口就突破了2500萬大關(guān)。

這比2002年的預(yù)測提早了24年。

雖然澳洲自1950年以來，ABS為全國及每個州做著人口預(yù)測。

但澳大利亞沒有制定任何人口目標(biāo)，主要是為了避免強(qiáng)制性人口措施（例如強(qiáng)制要求出生率等），并允許政府政策實(shí)施的靈活性，特別是在接納移民入境方面。

澳洲人口學(xué)家認(rèn)為，對未來的人口規(guī)模和增長不再是簡單的預(yù)測，而是需要根據(jù)在可能的出生、死亡和遷移的假設(shè)上來計算潛在的人口數(shù)量。

雖然澳洲人口經(jīng)歷了過去10年的井噴，但澳洲人口依舊沒有進(jìn)入全球人口排行榜的前50名。

2020年末的排行顯示，澳大利亞（排名43位）人口僅次于科特迪瓦，略高于喀麥隆。

澳洲人口部長Alan Tudge表示，2020-21年的人口增長率是“第一次世界大戰(zhàn)以來最慢的”，凈移民75年來首次出現(xiàn)負(fù)增長。

移民是澳洲經(jīng)濟(jì)的大命脈，在本地經(jīng)濟(jì)因疫情受重挫的情況下，只能依靠移民政策來刺激經(jīng)濟(jì)增長。

盡管經(jīng)濟(jì)增長將在2023年至2024年之前反彈，但根據(jù)這一估計，未來4年的增速仍將低于此前的預(yù)期。

此外，增加移民數(shù)量也是基于澳洲利益考量。

澳洲目前面臨出生率低、老齡化嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，從社會、經(jīng)濟(jì)、勞動力（就業(yè)缺口等多方面指標(biāo)）等多個方面都很依賴移民。

早在2018年，聯(lián)邦政府對移民及經(jīng)濟(jì)議題的簡報顯示，澳洲每削減3萬移民將給聯(lián)邦預(yù)算帶來一年5億澳元的損失。

財政部雖然沒有具體列出每種移民類別做出的貢獻(xiàn)，但是毫無疑問，技術(shù)移民每年都會繳納大量稅款。而家庭移民和人道主義移民則在短期內(nèi)會通過社會福利系統(tǒng)消耗預(yù)算。

但過去幾年削減的移民卻大部分都是技術(shù)移民類別。

前總理Tony Abbott此前曾呼吁，應(yīng)把移民數(shù)量削減到11萬，然而時任國庫庫長（財長）的S莫里森對這一建議提出了批評。

莫里森當(dāng)時警告稱，此舉會讓澳洲未來經(jīng)濟(jì)陷入風(fēng)險中。

如果當(dāng)時就會讓澳洲經(jīng)濟(jì)陷入風(fēng)險，那現(xiàn)在是否更會了？

許多人會問，各國都在開啟全球搶人模式，那澳洲的優(yōu)勢又在哪了？

以上僅僅只是澳洲部分的優(yōu)勢（相較于其它主要移民國家:美國、加拿大、英國等）。

想必住在澳洲的你，更會深有體會。

但最后的決策仍然要回歸到聯(lián)邦政府層面。

即政府能否有遠(yuǎn)見，并堅持自己的遠(yuǎn)見。

有遠(yuǎn)見的決策自然不用多說，何來堅持自己的遠(yuǎn)見了？

主要還是選舉因素。

近幾次選舉，移民政策往往會成為被各政黨熱議的核心議題之一。

政黨許多時候?yàn)榱诉x舉考慮，常需要保持一個相對保守的移民政策基調(diào)。

但這一屆莫里森政府似乎可以擺脫這一束縛，輕裝上陣。

對疫情的優(yōu)異控制，以及強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇都使得莫里森目前的民調(diào)支持率大幅領(lǐng)先他的工黨競爭對手。

且，近一段時間的社會新聞輿論，對于移民的態(tài)度也出現(xiàn)了較大的轉(zhuǎn)變。

從以往的搶占本地人工作機(jī)會、抬高社會生活成本到擔(dān)憂移民負(fù)增長對澳洲經(jīng)濟(jì)的影響以及人口老年化出現(xiàn)的諸多問題等。

這些都使得莫里森政府能夠更好地制定澳洲長期的移民規(guī)劃和人口規(guī)劃。

說白點(diǎn)，就是短痛、長樂。

就以德國為例，2015年默克爾決定接收難民時(移民非難民，僅做政府政策決斷力比較)遭受了全德的輿論、民眾的巨大壓力。

但是5年之后回看。正是由于默克爾的前瞻性政策，使得德國能夠有足夠信心應(yīng)對人口老年化問題，大量難民通過學(xué)習(xí)、訓(xùn)練成為勞動力補(bǔ)充人口，并持續(xù)支持德國經(jīng)濟(jì)增長。